菲律宾名牌大学排行
本次发布的沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷案中,原告首次购买30盒“黄芪薏米饼干”,符合合理生活消费需要,人民法院据此确定计算惩罚性赔偿金的基数,对于原告明知该产品不符合食品安全标准又超出生活消费需要加购部分,人民法院未支持其惩罚性赔偿请求。本案例体现了人民法院在适用“退一赔十”的惩罚性赔偿规则时,应当在合理生活消费需要范围内认定惩罚性赔偿金计算基数的裁判规则。菲律宾名牌大学排行
菲律宾名牌大学排行“鉴于人身安全保护令作为禁令的预防性保护功能,2022年发布的《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》明确,人身安全保护令案件中待证事实的证明标准是‘存在较大可能性’,比一般民事诉讼案件中待证事实需具有‘高度可能性’的证明标准更低。”最高法相关负责人介绍,因为家庭暴力受害人举证能力较弱、家暴行为具有私密性,该规定降低证明标准,以最大限度发挥人身安全保护令的预防功能。菲律宾名牌大学排行
菲律宾名牌大学排行最新消息
2022年11月,被告人邝某通过手机游戏“和平精英”联系旦某(9岁),骗其在手机下载聊天软件,被告人邝某找到被告人王某共同询问旦某被害人(尼某)的基本信息,在获得被害人的身份信息后,将被害人银行卡绑定至被告人王某提供的京东账号上,二被告人使用该银行卡多次通过京东商城购买黄金,共计消费77,000元人民币。被告人邝某事后向被告人王某支付好处费2000元人民币。被告人王某、刘某、何某(另案处理)明知黄金为诈骗获得,仍帮忙取货,后被告人邝某、王某、刘某、何某(另案处理)四人多次前往寄卖行将黄金进行变卖。《菲律宾名牌大学排行》